12月14日，針鋒韓國國會通過彈劾尹錫悅動議。相對

　　12月23日前，尹錫悅彈尹錫悅需提交有關(guān)彈劾案的劾案答辯。

　　12月27日，爆出韓國憲法法院將舉行彈劾案首場聽證會。大司斗

　　“司法戰(zhàn)”即將上演，法纏韓國朝野政黨開始新一輪針鋒相對。針鋒17日發(fā)生了哪些最新變化，相對一文了解→

　　總臺記者當(dāng)?shù)貢r間12月17日獲悉，尹錫悅方面將分別組建“內(nèi)亂罪調(diào)查”律師團和“彈劾案審理”律師團，劾案為接下來的爆出“硬仗”做準備。根據(jù)此前消息，大司斗律師團團長由廣播通信委員會前委員長金洪一擔(dān)任，法纏他與尹錫悅曾經(jīng)是針鋒上下級關(guān)系。

　　此外，尹錫悅辯護團隊表示，如果韓國憲法法院舉行公開辯論，尹錫悅將到場陳述立場。

　　法官人數(shù)之爭

　　韓國國會已于14日通過針對尹錫悅的彈劾動議，參考相關(guān)規(guī)定及憲法法院過往彈劾總統(tǒng)的“經(jīng)驗”，最快明年2至3月，最遲6月，韓國憲法法院將作出結(jié)論。

　　據(jù)韓國媒體17日報道，韓國朝野政黨就代行總統(tǒng)職權(quán)的國務(wù)總理韓德洙能否任命憲法法院法官起爭執(zhí)。

　　韓國執(zhí)政黨國民力量黨院內(nèi)代表權(quán)性東表示，韓德洙在彈劾案審理作出裁決前不能任命新的憲法法院法官。他認為，代行總統(tǒng)職權(quán)者在總統(tǒng)缺位時可以任命憲法法官，在總統(tǒng)停職時不能任命。

　　韓國最大在野黨共同民主黨院內(nèi)代表樸贊大隨后表示，憲法法院應(yīng)以9人體制審理總統(tǒng)彈劾案，權(quán)性東的說法“毫無根據(jù)”。

　　兩黨爭執(zhí)的同時，韓國憲法法院方面發(fā)聲，就權(quán)性東宣稱的“代行總統(tǒng)職權(quán)者不能任命憲法法官”的觀點反駁稱，在前總統(tǒng)樸槿惠被彈劾時期，代總統(tǒng)黃教安曾任命過憲法法官。

　　韓國憲法規(guī)定，通過彈劾需要6名法官贊成。全員應(yīng)為9名法官的憲法法院目前只有6人。韓國憲法法院16日召開新聞發(fā)布會說，現(xiàn)有6名法官體制可以對總統(tǒng)彈劾案開展聽證和審理。

　　據(jù)韓國媒體報道，共同民主黨正推進于23日至24日對目前空缺的3名憲法法官候選人召開人事聽證會，并于30日舉行國會全體會議，表決任命動議案。

　　“內(nèi)亂罪名”之爭

　　除深陷彈劾危機外，尹錫悅還被指控命令戒嚴部隊進入國會并試圖逮捕政治人士，涉嫌內(nèi)亂罪，并正接受來自檢察機關(guān)和“共同調(diào)查本部”的調(diào)查。

　　針對“內(nèi)亂罪”指控，當(dāng)?shù)貢r間17日，尹錫悅辯護律師團表示，不承認該指控，但將應(yīng)對調(diào)查。該團隊同時表示，難以同時應(yīng)對調(diào)查和憲法法院審理，認為調(diào)查部門有必要進行協(xié)調(diào)。

　　根據(jù)韓國法律，“若以排除國家權(quán)力或擾亂憲政秩序為目的發(fā)動暴動”可構(gòu)成內(nèi)亂罪，主犯可被判處無期徒刑甚至死刑，僅參與謀劃也會面臨最低5年的刑罰。韓國法律界人士表示，尹錫悅命令戒嚴部隊進入國會的目的是癱瘓國會職能，可視為內(nèi)亂罪行為已付諸實施。

　　外界分析稱，尹錫悅涉司法案件的調(diào)查進展也有可能對彈劾審理產(chǎn)生影響，彈劾案和“內(nèi)亂罪”調(diào)查可能將深度交織，過程充滿變數(shù)。

　　調(diào)查雙軌并行 投機選擇調(diào)查機構(gòu)？

　　韓國檢察機關(guān)與“共同調(diào)查本部”對尹錫悅緊急戒嚴風(fēng)波雙軌并行調(diào)查?！肮餐{(diào)查本部”由韓國警察廳國家調(diào)查本部、高級公職人員犯罪調(diào)查處和國防部調(diào)查本部聯(lián)合設(shè)立，旨在消除因重復(fù)偵查造成的混亂和低效。韓媒分析，“共同調(diào)查本部”在調(diào)查或起訴階段需要依賴檢察機關(guān)，因此檢方預(yù)計將主導(dǎo)現(xiàn)階段調(diào)查。

　　韓國法律界人士分析，針對尹錫悅的調(diào)查可能出現(xiàn)“投機選擇調(diào)查機構(gòu)”現(xiàn)象，即在調(diào)查權(quán)界限模糊的情況下，被調(diào)查人按其利益配合某一方調(diào)查，進而左右案件的調(diào)查方向。

　　韓聯(lián)社認為，檢察官出身的尹錫悅可能會選擇配合檢察機關(guān)調(diào)查，但也不排除尹錫悅采取完全不配合調(diào)查的極端消極態(tài)度。如果尹錫悅拒不接受調(diào)查，檢方可能會向法院申請逮捕令或?qū)ζ渚o急逮捕。

　　傳喚調(diào)查之爭

　　當(dāng)?shù)貢r間16日，韓國檢方負責(zé)調(diào)查緊急戒嚴事件的特別調(diào)查本部再次傳喚尹錫悅，通知他21日到案接受調(diào)查。17日下午，就是否會接受該次傳喚調(diào)查，尹錫悅辯護團隊稱“不好說”，表示將于數(shù)日內(nèi)就此表明立場。在此之前，尹錫悅方面已多次拒不配合調(diào)查。

　　16日，由警察廳、高級公職人員犯罪調(diào)查處（簡稱公調(diào)處）和國防部聯(lián)合設(shè)立的“共同調(diào)查本部”以涉嫌內(nèi)亂和濫用職權(quán)為由對尹錫悅發(fā)出傳喚通知，要求他18日到案接受調(diào)查，但遭拒收。

　　11日，韓國檢方以涉嫌內(nèi)亂和濫用職權(quán)為由，首次傳喚尹錫悅，要求其15日上午10時到案接受調(diào)查。但尹錫悅未予回應(yīng)。

　　11日，韓國警方國家調(diào)查本部緊急戒嚴特別調(diào)查團試圖對韓國總統(tǒng)府展開扣押搜查，但因總統(tǒng)警衛(wèi)處的阻攔未能進入總統(tǒng)府內(nèi)部，只獲取了部分自愿提交的材料。